Cosas de Ranas

SedTodos sabemos los problemas que conlleva el cambio climático (y el primo de Rajoy también) y últimamente no deja de hablarse de los posibles efectos que pueda causar a largo plazo... Y si no mirad a Al Gore, ese sí que sabe de cambios; se pasa el año dando conferencias por todo el mundo, por lo que le pagan en muchos tipos de moneda diferentes, lo que al cambio es: una pasta.

Pero no nos desviemos del tema y sigamos hablando del cambio climático, hace unos días pude leer una noticia que me puso los pelos como escarpias: resulta que al parecer, el cambio climático podría acabar con la cerveza o convertirla en un producto de lujo en los próximos 30 años (de repente comienzo a sentir una simpatía creciente hacia Al Gore)

Con el calor, baja la producción de cebada de malta. Y si ésta disminuye, disminuye también la oferta de cerveza, que, en consecuencia, subirá de precio.

Este es el planteamiento que baraja un grupo de científicos de Nueva Zelanda liderado por el experto medioambiental Jim Salinger, quien asegura que el calentamiento global, principal responsable de la subida de temperaturas, acabará con gran parte de los cultivos de cebada en Oceanía.

20 minutos.

Ciertamente, es una noticia desoladora ¿vivir sin cerveza? es algo que no quisiera ni imaginarme... Y no debo ser el único, porque a raíz de esta nueva y reveladora información, la gente ya ha empezado a aprovisionarse... por lo que pueda pasar:

Agentes de la Guardia Civil del Puesto de Los Alcores han detenido a dos personas una por receptación y otra por apropiación indebida y estafa. Al parecer, robaron un camión con 370 barriles de cerveza que escondieron en una urbanización de Carmona.

20 minutos.

Y es que el dorado néctar tiene muchos adeptos (que no adictos, que también)
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 1270 veces. Hay 6 comentarios       
Hasta ahora creo que no había publicado todavía un vídeo de youtube, pero siempre hay una primera vez:



y aquí el enlace externo:

www.youtube.com/watch
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 1362 veces. Hay 4 comentarios       
Leo hoy en los medios que, desde que entró en vigor la reforma del Código Penal el pasado 2 de diciembre, el 98% de las más de 3.000 detenciones a conductores fueron producto del exceso de alcohol. De hecho, 3.508 conductores fueron detenidos por conducir ebrios (según el rasero de la DGT) y sólo 61 pasaron por comisaría por rebasar los límites de velocidad.

¿A dónde nos lleva esto? Por supuesto ni mencionar la posibilidad de que las tasas de alcoholemia sean exageradamente restrictivas (¡qué tontería!) todos sabemos que por cada coche que vemos circulando a más velocidad de la debida, vemos a cincuenta haciendo "eses"...
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 689 veces. Hay 6 comentarios       
Radar movilTodos sabemos que en los últimos años, en las carreteras españolas está proliferando cada vez más un nuevo elemento destinado a aumentar los niveles de seguridad (y de paso, los de las arcas de la DGT): los radares. Pues bien, leo el otro día que un conductor de ambulancia ha sido multado en Madrid por sobrepasar el límite de velocidad mientras realizaba un servicio transportando a un enfermo "muy grave":

Una multa de 102 euros y dos puntos menos en el carné. Ésa es la sanción que Pedro Heras recibió por conducir una ambulancia a más velocidad de la permitida por la M-30 cuando transportaba a un enfermo muy grave, informa hoy el periódico Abc.

20 minutos.

Y por muy absurdo y surrealista que parezca, no es un caso aislado, también sucede en otras comunidades, como Galicia o Catalunya... ¿qué será lo próximo? ¿pararles para hacerles un control de alcoholemia mientras trasladan al hospital a un paciente con un infarto? ¿le harán también la prueba al paciente para comprobar que realmente es un infarto y no los efectos de una borrachera?

Y ya no hablemos de los bomberos ¿quién nos dice que no les multarán (además de por exceso de velocidad y conducción temeraria) por ensuciar la vía pública tras apagar un incendio? ¿tendrán que aprender a apagar los incendios a soplidos?

Eso sí, los radares están ahí por nuestra propia seguridad...
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 607 veces. Hay 3 comentarios       
mié, 16 ene 2008 - Archivado en Política, Cómo somos... y Ver para creer
Siempre ha habido "parejas públicas" que en realidad, puertas adentro eran mal avenidas, como Martes y trece, Alonso y Hamilton, Pimpinela (aunque con estos la tortura era para nosotros, al tener que soportar que lo cantaran a los cuatro vientos) las Spice Girls (sí, se que son más, pero si sumamos sus resultados en el "Brain Trainer" cuentan como dos... si llega) y ahora, se ratifica la que se estaba postulando como la próxima relación de amor-odio entre dos compañeros: Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón.

En el último episodio de su historia conjunta, Esperanza Aguirre habría provocado la exclusión
de Gallardón de las listas del PP para el Congreso (con lo que le costó al pobre Alberto que Mariano se fijara en él). Al parecer, la presidenta de la Comunidad de Madrid habría amenazado a Rajoy con dimitir de su cargo para presentarse ella también a las polémicas listas (si es que... culo veo, culo quiero, ¿o será que "Espe" quiere estar igual de posicionada que Alberto, no sea que Rajoy "tropiece" y de caiga en las próximas elecciones?)

Seguir leyendo...

Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 922 veces. Hay 2 comentarios       
Hace días (o más bien semanas) que en las televisiones y en el resto de medios, no se habla de otra cosa que de lo que, según ellos, será uno de los eventos más importantes del siglo: el "derbi" (y no vamos a hablar de bicicletas o motos) entre el F.C. Barcelona y el Real Madrid.

Las "porras" y apuestas proliferan por doquier (y por suerte, las primeras no son las de la policía) los analistas y estadistas están como locos (a más de uno le ha estallado el móvil, pero no debido a la batería, sino a la temperatura que ha alcanzado su cabeza) analizando los "choques" que han enfrentado a los dos clubes en los últimos 50 años (sí, sí... es imprescindible tener en cuenta lo que hicieron los que hoy día son unos ancianos o ya no están entre nosotros, para predecir el resultado del partido del próximo domingo) y los periodistas deportivos hablan tanto de Ronaldinho, Guti, Raúl o Messi, que ya no saben pronunciar el nombre de sus esposas o hijos (a algunos eso ya les venía de antes, pero ese es otro tema)

Y es que es curioso (por no decir otra cosa) que un evento deportivo, que no dura mucho más de 90 minutos y que en principio, su objetivo es símplemente entretener, trastorne de esta forma el día a día de un país, aunque vistos desde fuera, con los temas de corrupción, las autonomías, el canon, la crispación política y el uso por parte de algunos partidos del terrorismo para conseguirla (ah, y que no se me olvide "el cese temporal" de la relación de la princesa y Marichalar) ya demos la impresión de estar bastante trastornados...
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 800 veces.  Comentarios
Hoy leía una ¿noticia? (hoy en día cualquier cosa es noticia) en la que la ex de Paul McCartney, Heather Mills, nos proponía una dieta "alternativa" que serviría para paliar el daño ecológico que provocamos en nuestro planeta (lo que hace el aburrimiento... a casi todos los "famosos" que tienen demasiado tiempo libre se les ocurren geniales ideas para salvarnos del desastre)

Hasta ahí, todo más o menos normal; la parte curiosa aparece cuando profundizamos un poco en la composición de la dieta:

(...) la ex mujer de Paul McCartney ha dado a conocer una dieta alternativa que, según ella, sería muy beneficiosa para proteger el planeta. Para ello, habría que remplazar los lácteos de vaca por la leche de de rata, gato o perro. Eso sería más "amigable" para el planeta, según ella.

20 minutos.

¡Leche de rata! (¿seguro que esta mujer no necesita medicación urgente? o a lo mejor es que se "automedica" demasiado...) No quiero ni pensar en el substituto que propondría para el Cola-Cao y menos aún en el sirope de chocolate... (y os aseguro que nunca aceptaría un café con leche de esa mujer)

Según nos cuenta, ella decidió dejar de comer productos animales al enterarse del abuso con que tratan a los animales en las granjas (claro, es mejor dejar de ordeñar a una vaca a cambio de ¿cuantos perros, gatos y no digamos ratas serían necesarios para conseguir la misma producción?) Yo creo que la ex de McCartney debería mirar menos a Los Simpsons (ahora sólo faltaría que Matt Groening la denunciase por plagio...)
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 989 veces. Hay 2 comentarios       
jue, 08 nov 2007 - Archivado en Política, Cómo somos... y Ver para creer
Contrariando a la lógica, la sentencia del 11M, en lugar de aclarar las cosas, ha avivado aún más la polémica sobre la autoría de los atentados entre los dos principales partidos políticos de España. Tras conocerse el fallo, el líder del PP, Mariano Rajoy, vino a decir que la sentencia no aclaraba la "autoría intelectual" de los atentados y que debían seguir las investigaciones (mientras, algúnos podían sentir a Acebes de fondo gritándole "acuérdate de las líneas Mariano ¡las líneas!")

Por su parte, el ex-presidente del Gobierno, Jose Mª Aznar, insiste "erre que erre" en que "los que idearon el 11M no están en desiertos lejanos ni en montañas remotas" (igual es que su guionista está de huelga, con los de Hollywood...)

"No tengo nada que cambiar. Lo mantengo íntegramente. Digo que los que idearon estos atentados no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Lo dije entonces y lo repito ahora, sean quienes sean", ha declarado Aznar en una entrevista en Antena 3.

20 minutos.

Pero no queda ahí la cosa. Para el que fuera vocal del Grupo Popular en la comisión parlamentaria que estudió los atentados, Jaime Ignacio del Burgo, la sentencia no descarta a ETA como autora de la masacre:

No se puede decir que ETA no tiene nada que ver. Eso no es lo que dice la sentencia. Dice que una acusación particular presentó una hipótesis alternativa, pero que no aportó pruebas y ningún informe policial la avalaba, pero en ningún caso la descarta. El tribunal no ha juzgado a ETA.

Público.es.

Y ahora, después de que el PSOE publicara ayer un vídeo que recoge algunas de sus declaraciones en los últimos años (cuando daño ha hecho el Windows Movie Maker) desde la web del PP nos dicen que "Zapatero llegó con sus mentiras, ha gobernado con mentiras y se irá por sus mentiras" (pero, con "sus mentiras" ¿se refieren a las de Zapatero o a las suyas propias?) añadiendo que lo que demuestra la sentencia es que se ha hecho justicia "gracias a las detenciones que en tiempo record realizó el Gobierno del PP" (pero, por aquellos tiempos ¿no buscaban etarras?).

Yo sólo tengo una cosa que decirles a los del PP: "perdonen ¿señores? que no les dé a ustedes las gracias".
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 804 veces. Hay 2 comentarios       
jue, 01 nov 2007 - Archivado en Política, Cómo somos... y Ver para creer
Ya tenemos una sentencia sobre el jucio del 11M, y apenas salida del horno, calentita, calentita, ya está sirviendo como arma arrojadiza entre los principales partidos políticos de nuestro país (que cosas mas raras ¿no?)

El secretario de organización del PSOE, Jose Blanco, no se hizo esperar y lanzó un ingenioso (ya, ya... el adjetivo puede parecer algo exagerado, pero hay que tener en cuenta el cociente intelectual de cada uno, y el de "Pepiño" es el que es...) "el autor intelectual de las mentiras del 11M fué Jose Mª Aznar...". Eso es algo que ciertamente piensan muchos españoles, aunque ¿es esa la forma de hacer política? al parecer para ellos si...

Pero el negrito del cola-ca... perdón, el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, no ha tardado en responderle, haciendo uso también de su más refinada política (reitero lo dicho antes... cada uno tiene sus limitaciones)

"Zapatero y sus colaboradores fueron quienes utilizaron el atentado para ganar las elecciones, y todo lo que dijeron lo ha desacreditado la sentencia"

20 minutos.

O sea, que según Zaplana y tirando de hemerotecas (alguien debería notificarles a los señores del PP la existencia de esta palabra) la sentencia habría dejado claro que los atentados fueron obra de ETA (y es que cada uno lee como le da la gana y las tortillas están para darles la vuelta...)

Vivir para ver...
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 948 veces. Hay 6 comentarios       
sáb, 13 oct 2007 - Archivado en Política, Cómo somos..., Ver para creer y Cosas de la rana
Pues sí, hoy voy a hacer una excepción (o no) y voy a mojarme expresando mi opinión (quiero decir abiertamente, claro está) sobre la fiesta nacional (no he puesto mayúsculas, porque no me da la gana) y el "mensajito" que el presidente el PP, Marianico el cort... digo, Mariano Rajoy, distribuyó por todas las cadenas de televisión el otro día... (yo diría que es mas digno de YouTube, pero sólo es una opinión más)

Primero, yo me siento muy español (creo que lo suficiente) y además, muy catalán (aquí no tendríamos en cuenta la opinión de Carod Rovira, ni la reacción que tendría Acebes, que comenzaría con sus manos en la cabeza y proseguiría con un peligroso y amenazante tartamudeo) pero creo firmemente (y eso que no he hecho "la mili") que el mensaje de Rajoy, ese que comenzaba con "la reina yo sentimos una honda satisfacc..." ups, perdón, que no era así... bueno, "ese mensaje" estaba fuera de lugar hasta en la cabeza del propio Rajoy (aunque según a quien le preguntes, cualquier mensaje que exceda de 200 caracteres, no le cabría)

Y segundo ¿que es eso que dijo de que tenemos que tenemos que celebrar el 12 de octubre como si fuera un triunfo de la selección? (espero que se refiriera a los de la selección de baloncesto... porque de otros, la verdad... no los recuerdo)
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 706 veces. Hay 3 comentarios