
Para el secretario general del PP, Ángel Acebes, estos datos abren dos líneas de investigación, la primera de las cuales (errónea, por supuesto, y seguramente promovida mediante sms por comunistas pancarteros) atribuiría el descenso del desempleo a una "supuesta" gestión favorable por parte del gobierno actual. En cambio la segunda (muchísimo más creible, se mire por donde se mire) vendría a demostrar que todo el mérito se debe a la política económica del gobierno anterior (del que, casualmente, él mismo formaba parte y del que el oportunista Zapatero se habría aprovechado)
El secretario general del PP, Angel Acebes, vinculó hoy los últimos datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) --que apuntan que el paro bajó en 154.300 personas en el segundo trimestre del año-- a las políticas económicas adoptadas en anteriores legislaturas. "En estos momentos, el Gobierno, en materia económica y de creación de puestos de trabajo, está viviendo de las rentas del modelo de PP", apostilló
Europa press
Hasta aquí todo correcto, en principio la noticia es buena y todos deberíamos estar contentos con ella (y si es posible atribuirse el mérito, mejor) El problema y la confusión vienen cuando Arias Cañete, el portavoz del área de economia del PP, ofrece una rueda de prensa en la que expresa su preocupación por la altísima temporalidad del empleo generado:
...apuntó que el factor que más preocupa al PP es el "altísimo" peso que tiene la temporalidad, "que pone de manifiesto, sobre todo, falta de confianza de los agentes económicos y, seguramente, rigidez en los mercados laborales"
Europa press
Si es que entre unos y otros nos van a volver locos, porque vamos a ver ¿en qué quedamos? el hecho de haber alcanzado la menor tasa de paro en 25 años ¿es bueno o es malo? y en cualquier caso ¿cómo es posible que el secretario general del PP atribuya el mérito a su partido y luego un portavoz de la misma formación exprese su preocupación?
Pero lo que no es lógico es que, si el PSOE no ha hecho nada en materia de creación de empleo, sea el causante de la alta temporalidad; es decir, si Acebes atribuye la evolución del empleo al PP y Arias Cañete expresa preocupación por los datos recogidos ¿significará que se están haciendo (por fín) una autocrítica? ¿será que Arias Cañete es un exagerado? (porque, por supuesto, Acebes no se ha equivocado) o quizás, hilando más fino todavía ¿no será todo esto otra de las típicas maniobras del PSOE para generar divisiones en el seno del PP?