Tue, 29 Nov 2005 - Archivado en Política y Política
Hace unos días, el secretario general del PP, Angel Acebes, nos sorprendía con unas polémicas declaraciones en las que afirmó que ETA es el tutor de la reforma del Estatut de Catalunya, basándose en el contenido de un comunicado emitido por la banda terrorista. Sorprendentemente, esta vez no ha necesitado de líneas de investigación para llegar a esa conclusión (si ha hecho servir "otros tipos de líneas", no podemos asegurarlo...) esta vez le ha bastado con que en el comunicado, ETA haya aludido al pueblo catalán (vamos, que como siempre, sigue fiel a sus principios de no dialogar ni dar crédito a los terroristas)

El secretario general del PP, Angel Acebes, considera que "ETA se convierte en el tutor de la reforma del Estatuto de Cataluña", con el comunicado hecho público por la banda terrorista.

Informativos TeleCinco

Como los catalanes son así de raros (no lo digo yo, lo dice Losantos) y además muy quisquillosos, se han sentido tremendamente ofendidos por ese comentario casual que dejó caer Acebes, hacia el que parecen tener una incomprensible y especial manía (el pobre tiene que sentirse perseguido, cada vez que abre la boca se meten con él) Pero nuestro héroe no está sólo (ya se sabe, dios los cría y ellos se juntan) y su amigo Jose Mari no ha tardado en salir en su defensa, ratificándole en su cargo de ministro del inter... ah no, perdón, que eso era antes...

El ex presidente del Gobierno José María Aznar dijo anoche que el proyecto de Estatuto catalán genera «división y enfrentamiento» y va «más allá» del modelo confederal, y que los ciudadanos se están «fijando» en la «gravedad» del plan y deben ser conscientes de que a ETA le interesa que Cataluña sea considerada «nación».

lne.es

Y es que tiene toda la razón, el hombrecito, porque cosas como ofenderte, simplemente porque te vinculen con bandas terroristas, son las que generan enfrentamientos... pero lo que yo me pregunto ahora es ¿en qué otras cosas de ETA tenemos que fijarnos? si son partidarios de echar a Luxemburgo del Real Madrid ¿habrá que ratificarlo como entrenador hasta que ETA se rinda? si pillamos a un etarra celebrando la navidad ¿tendremos que cambiar la biblia? y lo que más me preocupa, si encontrásemos a un etarra (o bién idiota o con trastornos de personalidad múltiple) afiliado al PP ¿implosionaría el universo sobre sí mismo, tragándoselo todo, y lo que es más importante, también a España y a Bush? Si es que siempre acabo hecho un lío...
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 757 veces. Hay 10 comentarios       
Fri, 25 Nov 2005 - Archivado en Cosas de la rana y Cosas de la rana
Estamos a sólo un més de navidad, y como cada año, los carteles luminosos y los anuncios navideños se adelantan cada vez más. A este paso, en un par de años, volveremos de las vacaciones de agosto y empezaremos a montar el árbol o el belén (y todo con sus lucecitas, que como dirían Acebes o Jose Mari, hay que hacer fuerte a Endesa no sea que se la acaben llevando los catalanes)

Pero la navidad, si tiene algo, es que es predecible.  Siempre es lo mismo, es una fiesta cristiana repleta de tradiciones casi inmutables, exceptuando algunas incorporaciones que van arraigando poco a poco, como por ejemplo la última: la de boicotear el cava catalán. Bueno, en realidad, según Mariano Rajoy sería "cava español", tan español como el vino de la Rioja, lo cual me produce cierto grado de confusión, porque ¿significa eso que nos estamos boicoteando a nosotros mismos para darles una buena lección a esos cuatro independentistas de ERC? Habría que preguntar a Jiménez Losantos, que creo que es una eminencia en el tema de los boicots... Lo que está claro es que esta nueva tradición se viene sucediendo desde que echaron a los populares del gobierno, por lo que aquí se podría decir perfectamente aquello de: esto con Aznar (en el gobierno, se entiende...) no pasaba.

Pero no divaguemos, decíamos que la navidad es predecible... predecible e inevitable. Y es que la navidad es muy bonita para los que disfrutan de ella, pero ¿y si por cualquier cosa existiese alguien (llamadle raro o llamadle Antonio Gasset, como queráis) a quien no le gustase la navidad? (que no es mi caso, yo sólo elucubro... a mí en realidad, como muchas otras cosas, casi que me resbala: es lo que tiene ser un anfibio) Pensémoslo bien, uno puede elegir no celebrar la navidad, pero es imposible no vivirla, estamos condenados a ella...

Y es que la navidad está en todas partes, te vas a las grandes superficies y sólo ves luces de neón felicitándote la navidad, miras la televisión y los anuncios de detergentes y los de colecciones son substituidos por anuncios de colonias, juguetes, cava y turrones... y luego está la lotería: en las pescaderías y carnicerías te ofrecen participaciones, todos los niños en edad de razonar (lo cual no implica que lo hagan) van cargados de boletos por la calle y ofreciéndolos de puerta en puerta (que yo he pensado que podían hacer marquitas en las puertas de los que no compran, como los ladrones... así no pierden el tiempo ni unos, ni otros) entras a un bar y te ofrecen números para la cesta, números para el gordo de navidad, números para la lotería del niño... ¿pero es que para estas fechas se nos pone a todos cara de ludopatas o que?

Pero no, lo que pasa es que la navidad influye en nuestro comportamiento, nos guste o no. Nos llena de energía y de entusiasmo, y si no os lo creéis mirad al PP, llevaba casi un mes sin pedir la dimisión de nadie y habían pasado cuatro meses entre su última manifestación y la anterior, pero desde que pusieron las primeras luces navideñas mirad como tienen al pobre Montilla y ya han convocado otra manifestación para el próximo día 3, será la segunda en menos de un més (con esa progresión, cuando llegue el día 25 estarán en una al día)
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 11610 veces. Hay 22 comentarios       
Tue, 22 Nov 2005 - Archivado en Sociedad (limitada) y Sociedad (limitada)
No sería la corona más adecuada... pero a mí me gusta másHoy, un día como cualquier otro, hace 30 años que el rey Don Juan Carlos tomó posesión del trono de España. Los españoles, acababan de oir a Arias Navarro (un señor que debía tener una gran capacidad para escuchar, a juzgar por el tamaño de sus pabellones auditivos; vamos, que Franco era el caudillo y él el soplillo) anunciando la buena notic... perdón, la muerte del dictador cuando un joven Juan Carlos I brindaba su primer discurso real a un pueblo que lloraba (la mayoría de alegría, eso sí) por la muerte de un dictador.

Desde aquel día en el que lanzó su primer "¡Viva España!" como rey (y en el que seguro que experimentó su primera "honda satisfacción") ha estado trabajando duro para todos nosotros (sus... ¿súbditos?) asistiendo a recepciones, cenas y fiestas varias, viajando por todo el mundo, participando en regatas y dándonos su discurso anual por navidad, entre otras muchas cosas... y todo por una asignación de nada de 8 millones de euritos al año (que seguro que tiene que estirar para mantener a su familia) y algún que otro regalito extra (un barquito por aquí, unas accioncitas por allá...)

Pero tanto nuestro rey como nuestra reina, si de algo tienen fama, es de ser "campechanos" y sencillos; en invierno por ejemplo, se les puede ver esquiando (lo difícil es lo contrario) como cualquier otro sencillo español de a pié (además, lo del esquí debe ser algo contagioso en la casa real, Letizia llevaba con ellos 4 días y ya lo hacía casi tanto y tan bien como ellos) y en verano se liberan del estrés navegando y descansando en su palacete de Mallorca (vamos, como mi vecino del 5º, que es paleta...)

El caso es que, después de 30 años, empieza a estar más cerca la fecha de su jubilación, el monarca lo sabe y ayer nos aseguró que su hijo, el príncipe de Asturias, tiene su misma predisposición y "espíritu de servicio" para garantizar la continuidad del servicio de la corona a España... vamos, que no nos preocupemos que estará preparado para asumir las obligaciones de su padre (ya domina a la perfección varios idiomas -entre los que no sé si estará el catalán, aunque sea en la intimidad- y lo más importante: lo de esquiar, navegar y saludar con la mano...)
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 7838 veces. Hay 12 comentarios       
Wed, 16 Nov 2005 - Archivado en Cómo somos... y Cómo somos...
Hoy vamos a hablar del señor (nótese que somos un blog bastante de la broma) Federico Jimenez Losantos, y no por el parecido que pueda o no tener con mis primos, los batracios, sino porque últimamente parece estar de forma constante en el ojo del huracán (y que quede constancia de que esto último pretende ser sólo una metáfora, no deseo para nada ver al ¿periodista? dando vueltas en medio del Katrina o el Wilma, no sea que me vayan a denunciar) y es que estamos delante de un personaje que siempre se ve rodeado de polémica.

En la última, nuestro protagonista de hoy ha sido objeto de un artículo de opinión en el diario 20 minutos, escrito por el juez Carlos Fanlo, en el que, ofendido por los insultos que lanzó sobre Adolfo Suarez (el cual, debido a su alzheimer, no creo que esté como para devolvérselos) hizo un desafortunado uso de la metáfora para expresar su opinión sobre Losantos (parece que el juez no necesitaba ningún negro que escribiese sus artículos; él ya lo estaba bastante)

De haber apuntado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él. Eres un mendaz ruin palafrenero de los poderosos que tuvo la indecencia de calificar como de «cocodrilo» las lágrimas contenidas de Pilar Manjón, a quien acababan de asesinar a un hijo. Eres la escoria de un periodismo provocador y cainita. Ahora, si tienes lo que hay que tener, queréllate conmigo.

20 minutos

Uy lo que le ha dichoo... pues querellarse seguramente también, pero de entrada el diario 20 minutos ya lo ha despedido (quien con niños se acuesta, se parece a Michael Jackson... hmmm creo que no era así) Pero yo me pregunto (a mí mismo sí... no paro de decirme que es una tontería pero aun así no dejo de hacerlo) ¿por qué será que Losantos es para algunos un auténtico mesías del patriotismo y la unidad española y al mismo tiempo genera un odio visceral en casi todos los demás? Observemos algunas de las "perlas" con las que nos ha obsequiado Federico (rectifico: Leonor, como nombre, no está tan mal...) en los últimos meses:

"El gobierno español sólo habla con terroristas, homosexuales y catalanes, a ver cuándo se decide a hablar con gente normal." (...)

"el PSC mantiene sus posiciones en Cataluña y pese a la leve subida del PP (que por el voto oculto de esa aterrorizada sociedad bien podría ser mayor, pero no para darle la vuelta al mapa electoral)" (...)

"En Cataluña se vive de facto una dictadura, un régimen despótico, que ha incluido el pacto con el terror rojo. Todo empieza en Perpiñán, cuando pactan con ETA cómo cargarse la situación política. Acuerdan que al PP hay que echarlo de España para hacer un régimen de partido único con una oposición tolerada. Es el modelo de la II República, o de la de México, la dictadura perfecta." (...)

Federico Jiménez Losantos

¡Pero por todos Losantos! ¿Qué nos dice este hombre? ¿Así estamos? ¡Y yo viviendo en Catalunya y sin darme ni cuenta de lo aterrorizado que estoy! (a ver si voy a ser uno de los aterrorizadores...) eso sin contar con que los catalanes ni siquiera somos normales (bueno, en mi caso pase al ser una rana de 1.80, con el don de la palabra y lo peor: poco afín al PP) y además, junto a los homosexuales, comparables con terroristas...

Vamos, que según este señor (¿veis como no paramos con las bromas?) y generalizando, los catalanes seríamos terroristas gays anormales, viviendo en una dictadura inflingida por nosotros mismos... Pero por suerte, lo que acabais de leer en éste último párrafo es sólo una falacia utilizando sus rebuzn... razonamientos, algo que a algunos (y no miro a nadie porque luego por la noche no duermo) les sale mucho mejor que a mí...
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 9406 veces. Hay 23 comentarios       
Sun, 13 Nov 2005 - Archivado en Cómo somos... y Cómo somos...
Ayer sábado, se manifestaron en Madrid varios cientos de miles de personas profundamente preocupadas por el futuro de la educación en nuestro país, que el gobierno desmembrador de patrias únicas de Zapatero intenta dinamitar definiendo como "optativa" la asignatura de religión, en un país laico como el que tenemos.

Y ciertamente hay un problema de educación en este país, pero no sólo en la asignatura de religión, sino también en la de matemáticas, ya que según la policía nacional fueron unas 400.000 personas las que se manifestaron, cifra que "difiere ligeramente" con las que manejan los organizadores del evento (el PP y la Iglesia) según los cuales serían más de 1.500.000 los asistentes... definitivamente o uno de los dos bandos no sabe usar la calculadora o las matemáticas son más subjetivas de lo que yo creía...

Algo más de 400.000 personas, según la Policía Nacional, y más de un millón y medio, según los convocantes, se concentraron en Madrid contra la Ley Orgánica de Educación (LOE)

20 minutos

El caso es que este gobierno, que anteriormente ya fué tachado de "pancartero" por manifestarse contra cosas tan triviales como la guerra, ha decidido que la asignatura de religión no sea ni obligatoria ni evaluable. ¿Veis? eso sí que es motivo para que hasta los obispos y algunos reconocidos valientes reaccionarios de nuestro país, como por ejemplo Acebes y Zaplana (por supuesto, los auténticos creadores de la expresión "pancartero" no podían faltar a la cita) salgan a la calle con el puño en alto, portando pancartas y gritando consignas contra el cambio.

¿Cómo crecerán nuestras futuras generaciones si no se les "obliga" a estudiar (y a aprobar) religión? (que por cierto, ¿cómo se le podrá un suficiente o un notable a algo como la "fe"? ¿flagelarse al presentar un trabajo servirá para subir nota?) Está claro que Zapatero, se está definiendo cada vez más como un siervo del mal (seguramente, de ahí esas cejas puntiagudas) primero atacando a la unidad de nuestra patria, pretendiendo escuchar a esos radicales que se hacen llamar "catalanes" y ahora intentando destruir la Santa Iglesia "envenenando" con enseñanzas laicas a las nuevas generaciones... pero ¿quién le habrá puesto ahí?
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 8741 veces. Hay 16 comentarios       
Thu, 10 Nov 2005 - Archivado en Sociedad (limitada) y Sociedad (limitada)
Del F.C. Barcelona, siempre se ha dicho que "es más que un club" y parece que eso era un gusanillo (un animalito que, por cierto, todavía no han imitado -al menos deliberadamente- los brasileños del club blanco) que tenía Florentino Perez y que acaba de quitarse de en medio con un golpe de carter... perdón, de genialidad.

El presidente del Real Madrid acaba de adquirir el 25% de las acciones de un equipo de fútbol de Pekín, el Guoan, que según el acuerdo pasará a llamarse Guoan-Real Madrid (que pronunciado en pekinés sería Guoan-Leal Madlid dicho muy rápido y acompañado de una leve y también rápida reverencia)

El equipo pequinés, que según el acuerdo adoptará el nombre de Guoan-Real Madrid, lleva camiseta verde y pantalón blanco, es el principal club de fútbol de Pekín, el único en la Liga A del campeonato liguero chino y ya se enfrentó en diversas ocasiones al equipo merengue

20 minutos

Se desconoce por el momento si el campo del club pequinés pasará tambien a llamarse "Belnabeu II" y si su presidente se cambiará el nombre por el de Flolen-tín Mandalinez, lo que sí quedó claro en el acuerdo, es que parte de los fondos (25 milloncejos de dólares de nada) se destinarán a mejorar e impulsar la imagen de Florentin... perdón (como estoy hoy) del Real Madrid en el mercado asiático, lo que incluye la construcción de un parque temático sobre el club blanco;  hace poco se anunciaba el futuro parque temático sobre Jesucristo y éste era el siguiente paso natural en una sociedad como en la que vivimos, la construcción de otro sobre el Real Madrid...

En fín, ahora el siguiente paso será llenar el nuevo equipo de jugadores como "Lonaldo", "Lobiño", "Lobelto Callos", "Losantos" (uy no... que este no hace fútbol, patalea de otra forma)  y por último hacer algo en lo que los chinos son unos expertos: vender camisetas.
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 8236 veces. Hay 4 comentarios       
Mon, 07 Nov 2005 - Archivado en Sociedad (limitada) y Sociedad (limitada)
Hoy ha hecho su primera aparición pública la nueva infanta, Leonor de Borbón (lo suyo tiene delito, con apenas una semana de vida y ya está dando ruedas de prensa). Ha aparecido en brazos de su madre, doña Letizia y acompañada de su padre, el príncipe Felipe, el cual ha confesado que, como a cualquier padre, se le cae la baba con su hija (lo que me lleva a pensar, si los príncipes son de sangre azul ¿de qué color tendrán la baba? ¿y los demás fluidos corporales?)

Por fín. Ya hemos visto a Leonor, que salió en brazos de su madre y acompañada por su padre entre los vítores de las personas que se acercaron para verla en directo. Sus altezas explicaron que no pudieron reprimir las lágrimas cuando la infanta llegó al mundo

20 minutos

Doña Letizia, además, aprovechó la comparecencia para corroborar que la idea del nombre fué del príncipe, no suya (llamadme malpensado si queréis, pero yo creo que lo ha hecho porque de esta forma, queda constancia en los medios y tendrá pruebas para defenderse cuando la pequeña empiece a razonar y le digan cómo se llama...)

El caso es que, como siempre que aparece un recién nacido, todo el mundo ha empezado a tomar partido en el parecido del bebé e incluso a compararlo con sus primos reales, que yo me pregunto ¿porqué la gente siempre hara eso? yo tengo que reconocer que no lo entiendo, para mí un bebé a lo único que se parece es a otro bebé, son todos iguales: pequeños, con poco o casi nada de pelo y llorones. Eso sin contar con que a menudo les suele cambiar el color de los ojos o el color y forma del pelo, pero la gente lo primero que hace cuando entran en una habitación de hospital y ven a un bebé es soltar cosas como "tiene los ojos de la madre" o "es clavadito al padre" y no nos olvidemos de los que tiran del recurso fácil "tiene lo mejor de los dos", que tu luego les dices "no, si estáis mirando el bebé de los compañeros de habitación, al nuestro se lo han llevado para cambiarlo".
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 8213 veces. Hay 15 comentarios       
Thu, 03 Nov 2005 - Archivado en Política y Política
Ayer, en el congreso, se pasaron casi todo el día debatiendo sobre si se tomaría o no en consideración la reforma del Estatut de Autonomía de Catalunya (o eso dicen ellos, pero ¿todo el día discutiendo sobre si discutirán sobre la reforma? para mí que como ahora todos tienen pc's con internet, se pasan el día chateando y enviándose "powerpoints"). Al final, el proyecto fué aceptado a trámite con las votaciones a favor de todas las formaciones políticas menos de una, el PP que votó en contra (uy, que sorpresaa...) y una misteriosa abstención (cuando salían, se pudo oir a Bono que preguntaba ¿pero porjqué me miraijs todos a mí?)

El caso es que ayer, contrariamente a lo que viene siendo normal (apliquemos el concepto "normal" siempre pensando que hablamos de políticos) el Congreso estaba lleno (como diría "el linterna", abarrotao). No cabía ni un alfiler (yo creo que algunos hasta se llevaron a un amigo o a su madre, porque a Piqué pudo vérsele sentado en las escaleras) y es que el estatut tendrá lo que sea, pero vende, no como el cava catalán, que estas navidades, con las expectativas que tienen de ventas, me veo a Santiago Segura de superestrella del anuncio de Freixenet (con una camiseta de Torrente3, por supuesto, que así lo hace de gratis y hay que ahorrar...)

Pero si hay algo que demuestre que la sesión de ayer era absolutamente innecesaria es el hecho de que el Partido Popular, al mismo tiempo que comenzaba el debate en el Congreso, presentaba un recurso de amparo (que creo que no es la mujer a la que siempre acusan de fumar porros) en el Tribunal Constitucional. Eso significa que ellos ya sabían que iba a ser aceptado en el Congreso y, lo que es más importante, también sabían que no les iban a convencer y que acabarían votando en contra (¿alguien se imagina a Rajoy dándole la mano a "Cadod Dovida" y diciéndole: "perdona macho, me has convencido... tenías razón"? porque si alguien se lo imagina que se lo haga mirar y rápido, que seguro que está enfermo y podría ser grave)

Los que seguro que sí se ganaron su sueldo, y a base de bien, fueron los traductores y transcriptores, de los que nunca se habla y que durante más de diez horas estuvieron allí sin descanso, al pié del cañón; y la que va con el taquígrafo aún tiene un pase (que yo los personalizaría para cada político, según quien estuviese hablando con una combinación de teclas te escribiría directamente "mire ustez") pero la que realiza la traducción simultánea para sordos tuvo que acabar con unas agujetas en los brazos que no quiero ni imaginar... y es que al final, los que curran son cuatro y siempre los mismos.
Por LaRanaBudWeisEr. Han entrado 6265 veces. Hay 4 comentarios